Qualitative Teilstudie des Projekts "VORAUS"

Mitarbeit	Philipps, Axel (ORCID: 0000-0003-0834-6025) / Barlösius, Eva (ORCID: 0000-0003-0254-854X) / Johannsen, Johanna (ORCID: 0000-0002-1594-3795)
Beteiligte Institution	Leibniz Forschungszentrum Wissenschaft und Gesellschaft

Forschungsförderung Hochschulforschung Teil-Randomisierung Non-Mainstreamforschung Peer Review-Verfahren wissenschaftliche Reputation Wissenschaftsadäquanz

Das Projekt ?VORAUS: Etablierte Formate der Qualitätssicherung weiterentwickeln: Auf welche VORbehalte und Einverständnisse trifft eine teil-randomisierte AUSwahl von Forschungsprojekten im wissenschaftlichen Feld?? wurde vom BMBF von April 2019 bis März 2022 gefördert. In der Studie wurden Vorbehalte und Einverständnisse im wissenschaftlichen Feld gegenüber Teil-Randomisierungen untersucht. Auf dieser Grundlage wurde geklärt, was gegenwärtig als wissenschaftsadäquat gilt. Vor einer quantitativ ... Das Projekt ?VORAUS: Etablierte Formate der Qualitätssicherung weiterentwickeln: Auf welche VORbehalte und Einverständnisse trifft eine teil-randomisierte AUSwahl von Forschungsprojekten im wissenschaftlichen Feld?? wurde vom BMBF von April 2019 bis März 2022 gefördert. In der Studie wurden Vorbehalte und Einverständnisse im wissenschaftlichen Feld gegenüber Teil-Randomisierungen untersucht. Auf dieser Grundlage wurde geklärt, was gegenwärtig als wissenschaftsadäquat gilt. Vor einer quantitativ ausgerichteten Umfrageerhebung zum Thema, deren Daten ebenfalls als Datenpaket zur Verfügung stehen (DOI: https://doi.org/10.21249/DZHW:vorausquanti:1.0.0), wurden in der qualitativen Teilstudie problemzentrierte Interviews mit Wissenschaftler*innen unterschiedlicher Statusgruppen geführt. In einem narrativen Teil der Interviews wurde der Weg der Untersuchten in die Forschung erfragt. Es wurden Fragen zu ihren Erfahrungen mit der Forschungsförderung, ihren Einstellungen zur Sicherung wissenschaftlicher Qualität in der Forschungsförderung und zur randomisierten Auswahl von Forschungsanträgen gestellt. Das vorliegende Datenpaket umfasst insgesamt 18 Transkripte von jeweils sechs Interviews mit Professor*innen, promovierten Nachwuchswissenschaftler*innen und Doktorand*innen.

Forschungsdesign	Querschnitt
Untersuchungsgebiet (geogr.)	Deutschland
Erhebungseinheit	wissenschaftliches Personal
Auswahlverfahren	Nicht-Wahrscheinlichkeitsauswahl Bewusste Auswahl
Grundgesamtheit / Population	Interviews mit Professorinnen, promovierten Nachwuchswissenschaftlerinnen und Doktorandinnen: Professorinnen, promovierte Nachwuchswissenschaftlerinnen und Doktorandinnen aus den Naturwissenschaften und Lebenswissenschaften
Provenienz	da\|ra-Import

Erhebungszeitraum	2019 - 2020
Art der Daten	Qualitatives, nicht oder gering standardisiertes Datenmaterial (Datensatz)
Erhebungsverfahren	Interview Persönliches Interview
Verfügbarkeit	Zu den Daten
Archivierende Einrichtung	FDZ-DZHW
Veröffentlichungsdatum	25.03.2024
Zugangsbedingungen (Anmerkungen)	Beantragung notwendig unter https://metadata.fdz.dzhw.eu/de/data-packages/stu-vorausquali$?version=1.0.0

Publikationen

Philipps, A. (2020). Science rules! A qualitative study of scientists' approaches to grant lottery. Research Evaluation, 30(1), 102-111. https://doi.org/10.1093/reseval/rvaa027
Barlösius, E. & Philipps, A. (2020). Lotto in der Wissenschaft: Feldinterne und -externe Widersprüche durch nichtwissenschaftliche Entscheidungsverfahren auflösen? (LCSS Working Papers Nr. 6). Hannover. https://doi.org/10.15488/10205
Barlösius, E. & Philipps, A. (2021). Verlosung von Forschungsgeldern: Welche Losverfahren können sich Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler vorstellen? Qualität in der Wissenschaft, 15(3 + 4), 67-72.
Barlösius, E. & Philipps, A. (2022). Random grant allocation from the researchers' perspective: Introducing the distinction into legitimate and illegitimate problems in Bourdieu's field theory. Social Science Information, 61(1), 154-178.

Literaturrecherche im Fachportal Pädagogik